因卷入光大銀行員工的詐騙案，映客的賬戶被凍結(jié)了約2000萬(wàn)元。近期，其正向法院申訴以解凍這筆資金，這背后牽涉一起1.6億元的金融詐騙案。

01

詐騙客戶資金超1.6億元

據(jù)判決書顯示，2009年6月至2022年6月期間，席某利用擔(dān)任光大銀行鄭州緯二路支行客戶經(jīng)理的身份，向熟悉的客戶推薦其虛構(gòu)的理財(cái)產(chǎn)品。她謊稱，這是“內(nèi)部”的理財(cái)產(chǎn)品，不僅收益率比其他產(chǎn)品高，還承諾保本保息。

為了取得投資人的信任，席某直接將客戶約至光大銀行辦公區(qū)域，展示其偽造的理財(cái)產(chǎn)品協(xié)議書，并加蓋私刻的銀行業(yè)務(wù)專用章。然后采取客戶大額取現(xiàn)再轉(zhuǎn)存、使用辦公電腦直接劃轉(zhuǎn)、POS機(jī)等方式，將客戶交付的理財(cái)資金轉(zhuǎn)存、劃轉(zhuǎn)到她控制下的賬戶內(nèi)。

用客戶的錢支付客戶的利息，靠著這場(chǎng)“龐氏騙局”，席某騙取了31名投資人的信任，合計(jì)詐騙理財(cái)資金超1.6億元。

值得一提的是，席某作為銀行員工，在銀行辦公區(qū)域詐騙時(shí)間長(zhǎng)達(dá)13年，而光大銀行卻未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)。

直至2022年4月，一位受騙人到鄭州市公安局金水分局報(bào)案，自稱被席某詐騙200萬(wàn)。至此，她終于停止詐騙，并承認(rèn)自己的罪行。

法院審理判定，席某犯詐騙罪，被處以無(wú)期徒刑，沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，剝奪政治權(quán)利終身，下一步就是將席某名下的財(cái)產(chǎn)查收變價(jià)后按比例發(fā)還給受害者。

02

揮霍6100萬(wàn)詐騙贓款打賞主播

據(jù)判決書顯示，截至案發(fā)，席某已經(jīng)歸還投資人本金6031萬(wàn)元、支付利息767萬(wàn)元，剩余9448萬(wàn)元還有待追償。

令人意想不到的是，在這9000多萬(wàn)當(dāng)中，席某用于買房買車的比例并不高，共花費(fèi)400多萬(wàn)元，使用最多的是去直播間打賞主播，涉及額超6100萬(wàn)元。其中，她在映客平臺(tái)充值5951萬(wàn)余元，抖音平臺(tái)充值170萬(wàn)余元。

就追贓問(wèn)題，法院指出，席某充值的6100多萬(wàn)打賞金額不屬于合理消費(fèi)行為，客觀上造成被騙款項(xiàng)無(wú)法償還，應(yīng)該分別向映客、抖音兩家直播平臺(tái)和主播追繳，然后按比例發(fā)還被害人。

由于卷入這場(chǎng)詐騙案，映客的賬戶被凍結(jié)了約2000萬(wàn)元。面對(duì)這種局面，映客近期向法院申訴，試圖解凍資金。映客的申訴理由聚焦于“善意取得”，其認(rèn)為雖然打賞資金來(lái)源于詐騙贓款，但平臺(tái)在不知情的情況下獲得打賞分成，符合善意取得的條件。

映客平臺(tái)的打賞是否符合“善意取得”條件？北京市京師（通州）律師事務(wù)所金融投融資法律事務(wù)部主任滕儒表示，“法院的判決更傾向于保護(hù)被害人權(quán)益，要求平臺(tái)返還贓款。根據(jù)《民法典》善意取得需滿足三個(gè)條件：受讓人善意、支付合理對(duì)價(jià)、完成交付。映客平臺(tái)若能證明其已盡到合理注意義務(wù)，且打賞行為符合市場(chǎng)慣例，則可能構(gòu)成善意取得，則不需要賠償。”

滕儒認(rèn)為，“席某在光大銀行辦公區(qū)域?qū)嵤┰p騙長(zhǎng)達(dá)13年，可見(jiàn)光大銀行存在明顯監(jiān)管漏洞，可能已經(jīng)構(gòu)成違規(guī)了。如果直播平臺(tái)最終符合善意取得的條件，那剩余部分應(yīng)該由光大銀行賠付?！?/p>

(來(lái)源： 鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng))