4月21日，中國(guó)銀行間市場(chǎng)交易商協(xié)會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交易商協(xié)會(huì)”）發(fā)布《銀行間債券市場(chǎng)債券估值業(yè)務(wù)自律指引（試行）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《估值指引》）。

近年來(lái)，市場(chǎng)成員廣泛使用債券估值作為定價(jià)參考，債券估值對(duì)市場(chǎng)的影響愈發(fā)重要。《估值指引》旨在促進(jìn)估值機(jī)構(gòu)展業(yè)規(guī)范，加強(qiáng)估值業(yè)務(wù)自律管理。

中信證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家明明表示，《估值指引》通過(guò)細(xì)化估值全流程規(guī)范、強(qiáng)化數(shù)據(jù)篩選標(biāo)準(zhǔn)、建立多層次校驗(yàn)機(jī)制等，進(jìn)而提升估值科學(xué)性和透明度。同時(shí)，鼓勵(lì)多元化估值機(jī)構(gòu)的競(jìng)爭(zhēng)，打破單一依賴(lài)模式，推動(dòng)估值更客觀地反映市場(chǎng)真實(shí)價(jià)格。此舉將增強(qiáng)市場(chǎng)定價(jià)有效性，平抑非理性波動(dòng)，并為債券一二級(jí)市場(chǎng)聯(lián)動(dòng)提供支持。

促規(guī)范、提質(zhì)量

強(qiáng)化估值業(yè)務(wù)自律管理

2023年12月份，為規(guī)范銀行間債券市場(chǎng)債券估值業(yè)務(wù)，保護(hù)投資者合法權(quán)益，促進(jìn)債券市場(chǎng)平穩(wěn)健康發(fā)展，中國(guó)人民銀行發(fā)布了《銀行間債券市場(chǎng)債券估值業(yè)務(wù)管理辦法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《辦法》），自2024年1月1日起施行，明確內(nèi)部治理、數(shù)據(jù)源選取和使用、估值方法、信息披露、利益沖突等要求。

此次發(fā)布的《估值指引》結(jié)合成熟市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)和國(guó)內(nèi)實(shí)踐，一是細(xì)化估值機(jī)構(gòu)估值生產(chǎn)全過(guò)程的規(guī)范要求，提升估值生產(chǎn)各環(huán)節(jié)的科學(xué)性；二是聚焦市場(chǎng)反映突出的透明度不足等問(wèn)題，提出完善舉措；三是建立估值機(jī)構(gòu)、估值用戶(hù)、第三方審計(jì)等對(duì)估值結(jié)果的多層次校驗(yàn)機(jī)制，促進(jìn)市場(chǎng)價(jià)格發(fā)現(xiàn)；四是明確估值業(yè)務(wù)禁止性行為，強(qiáng)化估值業(yè)務(wù)自律管理。

“《估值指引》強(qiáng)調(diào)估值機(jī)構(gòu)應(yīng)‘選擇可靠的市場(chǎng)價(jià)格’并‘關(guān)注和評(píng)估債券交易活躍度’。這樹(shù)立了債券估值的技術(shù)核心，也與2023年中國(guó)人民銀行發(fā)布的《辦法》一脈相承?！甭?lián)合評(píng)級(jí)估值業(yè)務(wù)部總經(jīng)理徐陽(yáng)表示。

需要注意的是，徐陽(yáng)提到，并不是所有債券都具有“可靠的市場(chǎng)價(jià)格”，一方面，除了利率債、二永債等交易活躍度較高的券種，大部分信用債的成交筆數(shù)、規(guī)模比較有限，持續(xù)的價(jià)格信號(hào)從數(shù)量上看并不是特別多；另一方面，由于非市場(chǎng)化交易的存在，有待更精準(zhǔn)的技術(shù)去識(shí)別，才能使得數(shù)據(jù)在“質(zhì)”的方面更加“可靠”。

此前銀行間債市估值業(yè)務(wù)存在估值方法透明度不足、對(duì)單一機(jī)構(gòu)依賴(lài)度高等問(wèn)題。上海金融與法律研究院研究員楊海平表示，《估值指引》針對(duì)此前行業(yè)的一些痛點(diǎn)對(duì)估值業(yè)務(wù)管理體系提出了新要求，將估值業(yè)務(wù)推向規(guī)范化發(fā)展軌道。同時(shí)，也在一定程度上避免了債券市場(chǎng)的非理性波動(dòng)。

對(duì)理財(cái)產(chǎn)品投資策略

提出了更高要求

《估值指引》要求“估值機(jī)構(gòu)應(yīng)披露對(duì)估值產(chǎn)品有重要影響的信息，包括但不限于估值產(chǎn)品信息、編制方法、數(shù)據(jù)來(lái)源及使用層次、內(nèi)部控制安排、質(zhì)量檢驗(yàn)報(bào)告等”，并提到應(yīng)持續(xù)完善估值使用數(shù)據(jù)的治理和篩選工作，建立完善的利益沖突防范機(jī)制等內(nèi)容。

明明認(rèn)為，這可能將推動(dòng)具備特色數(shù)據(jù)源或技術(shù)優(yōu)勢(shì)的機(jī)構(gòu)崛起。但頭部機(jī)構(gòu)因市場(chǎng)慣性，仍占據(jù)主導(dǎo)地位，中小機(jī)構(gòu)需通過(guò)差異化服務(wù)（如信用風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)、特殊債券估值）爭(zhēng)奪份額，行業(yè)或?qū)⒊尸F(xiàn)出“多元化競(jìng)爭(zhēng)”與“頭部集中”并存的發(fā)展格局。

在徐陽(yáng)看來(lái)，鑒于債券市場(chǎng)數(shù)據(jù)的質(zhì)量特征，估值機(jī)構(gòu)不能僅僅是交易價(jià)格的“翻譯器”，需要結(jié)合自身的經(jīng)驗(yàn)與資源稟賦提供更高質(zhì)量的估值服務(wù)。

交易商協(xié)會(huì)表示，下一步，將持續(xù)開(kāi)展估值業(yè)務(wù)自律管理，推動(dòng)提升債券估值質(zhì)量和透明度，強(qiáng)化債券市場(chǎng)價(jià)格發(fā)現(xiàn)功能，鼓勵(lì)估值機(jī)構(gòu)多元化競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)銀行間債券市場(chǎng)高質(zhì)量發(fā)展。

資管產(chǎn)品凈值化轉(zhuǎn)型后，估值準(zhǔn)確性直接影響投資者收益?！豆乐抵敢钒l(fā)布后，對(duì)銀行理財(cái)?shù)挠绊懸彩艿綐I(yè)內(nèi)關(guān)注。

“隨著凈值化轉(zhuǎn)型，銀行理財(cái)資金由傳統(tǒng)配置屬性逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榕渲脤傩耘c交易屬性兼具，穩(wěn)穩(wěn)享有票息的同時(shí)，資本利得的獲取也成為了跑出超額收益的關(guān)鍵之一。這也使得估值對(duì)于銀行理財(cái)?shù)闹匾圆粩嘣鰪?qiáng)?！毙礻?yáng)提到。

《估值指引》中提到“估值機(jī)構(gòu)應(yīng)關(guān)注和評(píng)估債券交易活躍度”。徐陽(yáng)認(rèn)為，這表明債券流動(dòng)性將對(duì)債券估值造成重要影響，而這對(duì)理財(cái)產(chǎn)品的投資策略則提出了更高要求，在個(gè)券篩選和組合管理層面都需要考慮到流動(dòng)性，形成風(fēng)險(xiǎn)和收益的平衡。但需要注意的是，當(dāng)債券市場(chǎng)出現(xiàn)極端情景時(shí)，部分券種因其主要投資人負(fù)債端的不穩(wěn)定，流動(dòng)性面臨枯竭，市場(chǎng)上即便有部分成交，成交價(jià)格也是不斷下跌，出現(xiàn)了“下跌—贖回—下跌”的負(fù)反饋機(jī)制。而這就要求估值機(jī)構(gòu)不能僅僅“就市論市”，過(guò)度依賴(lài)市場(chǎng)價(jià)格，而是要發(fā)揮出“穩(wěn)定器”的作用，緊抓“信用”的估值錨，給出更加穩(wěn)定、更具有前瞻性的估值結(jié)果。

明明表示，銀行理財(cái)子公司需加強(qiáng)內(nèi)部估值體系建設(shè)，結(jié)合持倉(cāng)券流動(dòng)性特征以選擇更穩(wěn)健的估值模型。在投資策略方面，或傾向配置成交活躍的利率債及評(píng)級(jí)較高的信用債，減少對(duì)低流動(dòng)性信用債的依賴(lài)，進(jìn)而降低估值偏差風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)還需強(qiáng)化投資者教育，提升投資者對(duì)凈值波動(dòng)的容忍度。

（來(lái)源： 證券日?qǐng)?bào)）