近日，閑魚平臺(tái)宣布全面下架數(shù)字藏品，引起各方關(guān)注。前些年，數(shù)字藏品曾十分火爆，互聯(lián)網(wǎng)大廠、金融機(jī)構(gòu)、消費(fèi)品企業(yè)、博物館、文體賽事主辦方等紛紛入局。

今年以來(lái)，諸如“被摧毀的數(shù)藏玩家”“玩數(shù)藏50萬(wàn)元變電子垃圾”等話題多次沖上熱搜……有非法平臺(tái)以數(shù)字藏品交易為噱頭實(shí)施新型金融詐騙，僅在黑貓平臺(tái)，涉及數(shù)字藏品的投訴就超過(guò)3000件。

今天的困境源于過(guò)去埋下的隱患。相關(guān)法律法規(guī)不完善，加上監(jiān)管缺位導(dǎo)致發(fā)展錯(cuò)位，給了不法分子可乘之機(jī)。

行業(yè)尚未找到能夠形成閉環(huán)的發(fā)展模式。正規(guī)平臺(tái)在探索數(shù)字藏品與新場(chǎng)景新應(yīng)用的結(jié)合方面進(jìn)展較慢。數(shù)字藏品流轉(zhuǎn)模式單一，熱度難以長(zhǎng)期保持，平臺(tái)盈利有限。沒有讓平臺(tái)和用戶雙贏的商業(yè)模式，也就談不上行業(yè)發(fā)展的未來(lái)。

各方參與者的投機(jī)心態(tài)破壞著行業(yè)生態(tài)。短期逐利性使得相當(dāng)一部分市場(chǎng)參與方偏離了技術(shù)初衷和行業(yè)初衷，發(fā)行方、平臺(tái)方和收藏玩家往往更看重藏品的增值性與盈利性，忽視了其長(zhǎng)期的價(jià)值性與藝術(shù)性。

作為一種數(shù)字化資產(chǎn)，數(shù)字藏品是元宇宙的重要入口，是推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要一環(huán)，通過(guò)對(duì)實(shí)體賦能，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、企業(yè)營(yíng)銷推廣和文化發(fā)展創(chuàng)新也有促進(jìn)作用。經(jīng)過(guò)初期的無(wú)序擴(kuò)張，數(shù)字藏品業(yè)的未來(lái)發(fā)展須樹立長(zhǎng)期思維。

監(jiān)管層面，要解決數(shù)字藏品行業(yè)的合規(guī)問(wèn)題。應(yīng)盡快明確相關(guān)法律法規(guī)，使行業(yè)在監(jiān)管框架內(nèi)有序發(fā)展，技術(shù)發(fā)揮正向價(jià)值，盤活文化資源與市場(chǎng)。同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)平臺(tái)和發(fā)行方的備案審查，加大對(duì)相關(guān)違法犯罪的打擊力度，避免非法平臺(tái)“劣幣驅(qū)逐良幣”，保護(hù)用戶合法權(quán)益，為行業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展提供制度保障。

行業(yè)層面，應(yīng)盡快探索出可支撐商業(yè)邏輯的業(yè)務(wù)模式。當(dāng)前，數(shù)字藏品行業(yè)供需矛盾突出，用戶規(guī)模和資金量遠(yuǎn)遠(yuǎn)追不上新品發(fā)行速度，大量藏品破發(fā)、價(jià)值歸零。各大平臺(tái)應(yīng)當(dāng)回歸以用戶為中心理念，構(gòu)建合理價(jià)值體系和項(xiàng)目生態(tài)，處理好產(chǎn)品的退出和過(guò)渡。此外，如何平衡社會(huì)效益與經(jīng)濟(jì)效益，在防止數(shù)字藏品金融化的同時(shí)兼顧和平衡二級(jí)市場(chǎng)，是行業(yè)亟待解決的課題。

（來(lái)源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)）