歐盟2023年出臺的“零毀林森林法案”引發(fā)諸多發(fā)展中國家的憤怒，甚至有國家指責(zé)歐盟使用“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。

據(jù)美國《紐約時報》14日報道，“零毀林森林法案”規(guī)定，出口給歐盟的棕櫚油、咖啡、可可等7種大宗商品，必須確保與森林砍伐無關(guān)，否則將被禁止銷售。該法案被歐盟視為保護(hù)森林的重要一步，按照計劃，法案將在2024年12月對大型企業(yè)生效，并在2025年6月適用于小型供應(yīng)商。

在“零毀林森林法案”的反對聲中，以馬來西亞和印尼兩國最為強(qiáng)烈，兩國占據(jù)了全球85%的棕櫚油出口份額。報道稱，法案對于產(chǎn)品溯源作出繁雜的規(guī)定，處罰力度十分嚴(yán)苛。馬來西亞和印尼擔(dān)憂這最終將把本國小型供應(yīng)商擠出市場，因?yàn)閷π⌒凸?yīng)商而言，證明產(chǎn)品合規(guī)的手續(xù)復(fù)雜且費(fèi)用高昂，甚至很多人根本不了解歐盟的規(guī)定。

馬來西亞自然資源和環(huán)境部方面日前表示：“幾個世紀(jì)以來在自己的土地上砍伐森林的國家、甚至對我們的大部分森林砍伐負(fù)有責(zé)任的國家，如今單方面向我們強(qiáng)加條件，這是不公平的?！庇∧峤?jīng)濟(jì)統(tǒng)籌部長艾爾朗加·哈爾塔托也認(rèn)為，“零毀林森林法案”是歐盟在實(shí)施“監(jiān)管帝國主義”。

《紐約時報》稱，“零毀林森林法案”體現(xiàn)出一個關(guān)鍵矛盾，即中低收入國家被迫承擔(dān)主要由富裕國家造成的破壞性環(huán)境變化的成本。還有分析認(rèn)為，歐盟的規(guī)則實(shí)際上是在保護(hù)種植油籽作物的歐洲農(nóng)民。

歐盟內(nèi)部對該法案也有反對聲。歐洲咖啡聯(lián)合會在今年2月就曾警告稱，該法案的實(shí)施將影響到數(shù)以百萬計的小咖啡生產(chǎn)商。

（來源：環(huán)球時報）