2月24日，上交所網(wǎng)站披露對(duì)泰坦科技的監(jiān)管工作函，處理事由為“關(guān)于上海泰坦科技股份有限公司媒體報(bào)道事項(xiàng)的監(jiān)管工作函”，涉及監(jiān)管對(duì)象為上市公司、一般股東。

徐輝（化名）向記者表示，其為泰坦科技IPO時(shí)的隱名股東，泰坦科技在IPO過(guò)程中存在股權(quán)代持“抽屜協(xié)議”，卻一直未曾披露。其表示，替他代持的是泰坦科技總裁助理馬琳杰。而委托馬琳杰代持的隱名股東共有6人，中途有一人退出，至上市之時(shí)，仍有5名隱名股東。

目前，徐輝已就相關(guān)事項(xiàng)，向中國(guó)證監(jiān)會(huì)實(shí)名舉報(bào)泰坦科技及馬琳杰。2021年11月，徐輝還曾向泰坦科技、輔導(dǎo)券商、中介機(jī)構(gòu)寄送舉報(bào)信，要求泰坦科技確認(rèn)馬琳杰在泰坦科技申請(qǐng)新三板掛牌、申請(qǐng)IPO過(guò)程中，是否出具了書(shū)面文件，承諾其所持有的泰坦科技股份是完整的，權(quán)屬?zèng)]有爭(zhēng)議和潛在糾紛，沒(méi)有設(shè)置質(zhì)押留置等他方權(quán)利。簡(jiǎn)而言之，就是讓上市公司確認(rèn)馬琳杰在IPO過(guò)程中是否存在代持行為。

而在IPO過(guò)程中，泰坦科技也曾在首輪問(wèn)詢中回復(fù)上交所稱：“截至問(wèn)詢函回復(fù)之日，公司現(xiàn)有直接和間接股東不存在以委托持股或信托持股等形式代他人間接持有發(fā)行人股份的行為，不存在其他利益輸送安排。”

2月11日，就泰坦科技IPO過(guò)程中是否存在隱名股東、代持行為且并未披露等事項(xiàng)，記者致電泰坦科技董秘辦及馬琳杰本人，泰坦科技工作人員、馬琳杰均否認(rèn)了此事。

2月24日，泰坦科技收?qǐng)?bào)158.05元/股，下跌5.64%。