近日，中國裁判文書網(wǎng)一份二審刑事裁定書將廣發(fā)銀行大連軟件園支行行長曲連波涉嫌受賄罪一事公之于眾。

該案件可以追溯到2020年8月份?！　?/p>

2020年8月13日，一審刑事裁定書顯示，因受新冠肺炎疫情影響，案件無法繼續(xù)審理，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零六條第一款第四項規(guī)定，本案中止審理。

直至近日，二審刑事裁定書才將曲連波受賄案的詳情對外公布。

一審刑事裁定書顯示，2009年1月7日，被告人曲連波經(jīng)廣發(fā)銀行大連分行黨委研究決定，被聘任為廣發(fā)銀行大連軟件園支行行長，全面負責該行的營銷存貸款業(yè)務(wù)、信用卡個人業(yè)務(wù)及其他業(yè)務(wù)。2011年5月，被告人曲連波離開廣發(fā)銀行大連軟件園支行?！　?/p>

2010年，曲連波在擔任廣發(fā)銀行大連軟件園支行行長期間，利用對貸款業(yè)務(wù)進行審查材料、簽報等職務(wù)之便，為普蘭店市盛普鑄鋼有限公司在廣發(fā)銀行大連分行貸款人民幣1300萬元提供幫助，并與該公司負責人劉某約定成功辦理貸款后收取一定的好處費?！　?/p>

2010年10月3日，劉某到達曲連波約定的大連市中山區(qū)市委廣場附近，劉某將裝有30萬元好處費的購物袋放到曲連波轎車的副駕駛位置上，二人簡單交談幾句后離開?！　?/p>

一審法院認為，曲連波身為支行行長，利用職務(wù)之便，收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額巨大，已構(gòu)成受賄罪。一審法院以受賄罪判處曲連波有期徒刑三年三個月，并處以罰金30萬元?！　?/p>

然而，曲連波不服一審判決并提出上訴。二審法院駁回上訴，維持原判?！　?/p>

在二審審理查明時，城市金融報記者注意到，曲連波受賄一事東窗事發(fā)源于行賄人劉某的一份舉報信?！　?/p>

經(jīng)查，在一審?fù)徶?，檢察機關(guān)出示了劉某于2014年3月5日舉報曲連波收受50萬元的舉報信，曲連波及其辯護人發(fā)表了質(zhì)證意見。而在本案二審?fù)徶?，檢察機關(guān)未出示該舉報信，由此可見上訴人及辯護人關(guān)于該舉報信不應(yīng)作為證據(jù)的上訴理由及辯護意見被法院予以采納，雖然舉報信不作為本案證據(jù)，但并不影響原判基于案件來源等證據(jù)作出的事實認定。